Wednesday, November 9, 2016

Nueva Década, Misma Desigualdad

            Aunque la economía en América Latina incrementó en los últimos años, la desigualdad entre los pobres y ricos sigue existiendo. Desde el año 2000, la tasa de pobreza disminuyó mucho en esta región y más de 100 millones de latinoamericanos salieron de la pobreza pero esta región sigue siendo una de las más económicamente inestables en el mundo después de África. Según analistas, esta desigualdad es el resultado de instabilidades económicas y socio-políticas. Por lo tanto, algunos analistas dicen que para disminuir desigualdad, los países necesitan desarrollar sus economías por cambiar sus leyes de comercio internacional y crear programas para apoyar financieramente a los pobres. Sin embargo, otros analistas dicen que los países necesitan invertir en educación, trabajos y salud para crear una sociedad sostenible. Cada lado cree que su método para reducir desigualdad son los mejores; sin embargo, yo creo que un enfoque social es el mejor porque es más sostenible.
Coeficiente de Gini desde 2000 a 2009
           
            En mi opinión, un enfoque social es el mejor porque invierte en el futuro de los ciudadanos en la región en vez de en los políticos, que tienen sus propios intereses. Por crear la educación más económica, la gente podrá obtener los trabajos con más beneficios para apoyar sus familias y también, ellos podrán ayudar con desarrollo económico en sus países. En esta  manera, la sociedad en América Latina mejorará su posición social y inadvertidamente, su posición económica, que crea un ciclo de desarrollo. Según Marta Lagos, directora de Latinbárometro, una encuestadora en la región, “Los pobres en América Latina son siempre los mismos,” pero si la región se concentra en el desarrollo de educación, trabajo y salud, la gente finalmente se podrá subir a diferentes clases sociales.

La Desigualdad También es Violencia
            Además, un enfoque social es el mejor porque se pararía la distribución injusta de riqueza en la región. Según dos economistas en CEPAL, Juan Pablo Jiménez y Andrea Podestá, es evidente que la clase rica y pobres pagan los mismos impuestos en los productos. También, los ricos reciben privilegios en los impuestos que les permiten guardar su dinero mientras los pobres siguen sufriendo. En mi opinión, estos impuestos son injustos para los pobres porque yo creo que cada persona debe pagar impuestos que son proporcionales a sus ingresos anuales. De esta manera, los ricos pagarían más que los pobres, cual aliviarían las presiones financieras en los pobres de modo que se puedan apoyar ellos mismos e invertir en su educación y salud. Los analistas que afirman que un enfoque económica es necesario, han creado una solución para los próximos pocos años; sin embargo, yo creo que para crear una igualdad y estabilidad que durará décadas, un enfoque social es imprescindible.  

La diferencia entre los ricos y los pobres

            Claramente, un enfoque social creará más cambio positivo para desigualdad que un enfoque económico. Un enfoque social creará una sociedad sostenible porque educación será más asequible, los trabajos tendrán más beneficios y la asistencia médica será más alcanzable. El enfoque económico se centra demasiado en problemas internacionales cuando la verdadera solución del problema de la desigualdad es puramente doméstico.

Preguntas
1.     ¿Crees que un enfoque económico o social es necesario para resolver el problema de la desigualdad en América Latina?  
2.     ¿Crees que los ricos tienen más privilegios con los impuestos en nuestra sociedad?
3.     De los tres, ¿crees que el desarrollo de educación, trabajo o asistencia de salud es más importante para mejorar desigualdad?

Fuentes

2 comments:

  1. 1. Creo que un enfoque social es necesario para resolver el problema de la desigualdad en América Latina. El gobierno necesita dar recursos a los pobres para recibir una educación, para proveer para sus familias, y acceso a trabajos. La solución es educación sobre los problemas. Ayuda económica solamente crea un hueco más grande.


    2. Los ricos pueden permitirse pagar para más impuestos en nuestra sociedad. No es justo para cargar los pobres la misma cantidad como las personas que ganar mucho dinero.


    3. El desarrollo de educación es más importante para mejorar desigualdad. Si todas personas tienen acceso a una educación, podría aumentar la salud y la economía.

    ReplyDelete
  2. Meredith Matthews

    1. Creo que Colón era un mal invasor. El explotaba la tierra y personas de Norteamérica. Sin embargo, ellos no recibisteis cualesquiera beneficios a cambio. En contrasto, Colón dio las enfermedades a los indígenas. Él fue responsable para unas desventajas sociales de las indígenas a hoy. Las acciones de Colon causaron más daños que mejoras para Latinoamérica.

    2. Si Colon nunca había descubierto Norteamérica, es probable que las Europas y las indígenas de Norteamérica y Sudamérica aun así tenga relaciones. Pienso que un otro explorador europeo habría descubierto Norteamérica. Además, es posible que una indígena habría cruzado el océano y descubierto Europa.

    3. Pienso que necesitamos educar personas sobre la realidad de Colon. Es necesario que ensenamos las jóvenes sobre las atrocidades de las indígenas en Norteamérica y Sudamérica. Asimismo, no deberíamos celebrar la Día de Cristóbal Colón. También, él no debe ser reconocido para el descubrimiento de América porque otras civilizaciones ya vivían allí.

    ReplyDelete