Resumen:
En
el artículo, “Martin Hilbert, gurú del Big Data: “La democracia no está
preparada para la era digital y está siendo destruida,” el autor escribió sobre
el impacto del desarrollo de tecnología, información y privacidad en nuestra
sociedad y democracia. En su artículo, el autor entrevistó a Martin Hibert, un
asesor tecnológico de la Biblioteca de Congreso en los Estados Unidos. Hilbert
dijo que los avances en la tecnología han permitido a las corporaciones, los
proveedores de tecnología y el gobierno recoger información sobre los
individuos así como nuestros movimientos y gastos e incluso identificar
nuestras personalidades. Este acceso a nuestra información personal ha creado
una nueva era donde las corporaciones usan información personal para sus
ganancias personales y donde el gobierno usa información para influir nuestras
opiniones. Por ejemplo, Hilbert dijo que esta tecnología influye la democracia
porque “Los representantes hoy pueden ver todo lo que hacen los cuidadnos. Y
los ciudadanos pueden dictar la vida de los representantes…” Dudo que los
avances tecnológicos no hayan tenido una influencia en nuestra democracia y
privacidad. Por consiguiente, en este ensayo yo argumentaré que el avance de
tecnología con el propósito de recoger información tiene efectos negativos en
la sociedad y que la gente no está preparada para proteger su privacidad.
 |
| Martin Hilbert, asesor tecnológico de la Biblioteca de Congreso en los Estados Unidos |
Análisis:
Para empezar, esta era ha
evolucionado rápidamente para ser una era tecnológica donde la colección y el
comercio de información es valioso. Esta era
 |
| Redes sociales |
Por otra parte, la era de la
tecnología ha aumentado el acceso de nuestro gobierno y los políticos a nuestra
información, que ha creado una democracia diferente. La jefatura en el gobierno
tiene acceso a la información por cada persona en el país y usa esta
información a fin de promover sus ideologías y opiniones políticas. Me pone
triste que el gobierno utilice estas prácticas porque significa que la gente no
tiene el derecho de expresar sus propias opiniones imparciales. Además, los
políticos como Presidente Trump usan información para apelar a nuestros miedos
y deseos a fin de ganar apoyo. Según Hilbert, “La democracia no está nada
preparada para la era digital y está siendo destruida.” Esta declaración fue
probada durante el conflicto con Edward Snowden porque la gente no estaba tan
indignada acerca de la violación de privacidad como estaba por otras
cuestiones.
 |
| Era de technología |
Por otro lado, el acceso a la
información no es necesariamente una cosa completamente mala. El comercio de
información puede ser utilizado para establecer el mejor seguridad en nuestra
nación. Es evidente que la seguridad se ha hecho en una importante prioridad de
nuestra nación; por lo tanto, es importante que nuestro gobierno tenga acceso a
la información sobre las acciones de sus ciudadanos para que los funcionarios puedan
supervisar riesgos potenciales. Por otra parte, creo que el acceso a la
información es necesario porque da a políticos la información y estadísticas
sobre los acontecimientos que ocurren en nuestra sociedad como envejecimiento,
jubilación y desempleo.
Para concluir, el avance de
tecnología ha causado efectos negativos en nuestra sociedad y democracia. En
primer lugar, empresas utilizan nuestra información para obtener beneficios
personales. Además, el gobierno usa nuestra información para convencer a la
gente de sus opiniones e ideologías. Al contrario, la colección de información puede
ser justificada porque permite a nuestro gobierno a crear mejores medidas de
seguridad y también, permite a los políticos conozcan las necesidades de su
gente. Por último, estas prácticas en esta era causan cambios negativos en
nuestra democracia porque no hay un intercambio de información justo y no hay
transparencia.
Preguntas:
1.
¿Crees que las
empresas como Facebook deberían estar autorizadas a vender legalmente la
información acerca de sus consumidores?
2.
¿Por qué crees que
la gente no quiere protestar por la violación de privacidad como durante el
conflicto con Edward Snowden?
